中国直销行业发展前景
直销立法以后，对中国直销前景的争论便日益激烈起来，乐观者认为，直销立法以后，市场将会很快得到整汉，中国直销从此将步入正轨，无论是直销企业还是直销从业人员，将会迎来期盼已久的春天。
直销作为一种产品销售形式由国外传入中国大陆已经有五、六年的时间了。这期间，有不少直销企业办得很成功，取得了老百姓的信任，但也有不少直销企业失败了,使许多消费者蒙受了损人。社会上对直销议论纷纷，特虽是在个别有影响的直销公司出了问题使直销处于低谷的时期，斥责直销之声不绝于耳。其中一个重要话题就是：直销不符合中国国情！”
这种论断，未免过于笼统，过于简单。究竟什么是中国国情？难道只有商店的销售形式符合国情，其他形式（包括直销）都不符合国情？社会在前进，国情在发展变化。对于直销，它究竟符合中国国情？在中国有没有发展前途？
（一）直销不是洪水猛兽
不能把直销视为兜售假冒伪劣产品。恰恰相反，规范经营的直销企业必须有过硬的产品，或是高科技产品，或是获专利权的产品，或是受消费者欢迎的高品质产品。只有这样，产品才能“传”得起来，才能取得众多消费者的信任，直销企业也才能求得立足与发展。诚然，借直销兜售假冒伪劣产品者的确存在，但它不过是直销界的败类而已，而且数量也微乎其微。正如有的国有企业也兜售假冒伪劣产品一样，我们不能因此而否定国有企业的整体声誉。
不能把直销等同于“老鼠会”。典型的“老鼠会”是一种在民间广为流行的融资方式，是用后入会者的本金支付先入会者的利息，很象“大老鼠”带“小老鼠”入会一样，资金就象滚雪球一样不断增加。这当中，会首利用这种非法融资手段骗取会脚钱财之事时有发生。直销则不同，典型的直销是以合理的价格传售优质产品，而典型的“老鼠会”是以融资方式骗取钱财，两者不可等同。沾染上“老鼠会”病毒的“传销”当然有之，但它已不是正当的直销，而是非法行骗，理应受到法律的制裁。
直销并不排斥传统的店铺经营。现在，店铺已经成为消费者经常的购物场所。有不少人担心：直销一旦发展起来，象某些人预言的那样，到本世纪末，直销商品得占市场的50％－－60％，那时，店铺经营不就萎缩了吗，大批商业职工不就失业了吗！这也太危言耸听了。我认为这种担心是多余的。稍有直销常识的人都知道直销的市场份额在当今任何国家、地区都不大。店铺经营与直销只是不同的销售形式而已，彼此不存在相互排斥、相互对立的问题，只能是经营形式的竞争而已。正如火车与汽车一样，各走各的路，各有各的乘车对象，但彼此之间不可避免地存在争夺客源的竞争。
直销并不影响安定团结。有人说，直销使一些人削弱了第一职业（本职工作），使一些人暴富起来，造成了社会分配不均，并且给诈骗提供了温床，从而影响和动摇了安定团结。我认为，这言过其实了。政治上的安定团结绝不是直销可以影响、可以动摇的。政治上的安定团结靠的是中国共产党的路线和政策，而直销只不过是一种产品销售形式而已，大可不必视其为洪水猛兽。
（二）直销是我国改革开放的产物
多层次直销作为一种产品行销通路和销售方式，是市场经济条件下的一种正当的经济行为，是符合市场经济规律要求的。
首先，直销是我国实行市场经济体制的结果。众所周知，在实行计划经济体制过去，无论是生部资料还是生活资料的流通，其通路都是长期固定不变的，生产厂家只能按计划生产产品，而无权销售，产品必须经过一级、二级、三级、批发企业再转到零售企业，只有零售企业才能按计划把产品直接供应给消费者。在这种体制下，根本没有商品流通的自由通路，更没有商品的自由买卖。市场经济体制建立，势必要求建立商品流通的自由通路，以及商品交换的自由记渡。没有自由通路、自由买卖，市场就不能在资源配置上起基础性作用，那就不是市场经济了。自由贸易、自由交换可以说是市场经济的精髓。我们接受和实行市场经济，就必须接受和实行自由贸易，实行商品的自由通路与自由交换，从而也就必须接受